MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003420228 · doi:10.1109/temc.2015.2402638

A Model of Electromagnetic Interferences Induced by Corona Discharges for Wireless Channels in Substation Environments

2015· article· en· W2003420228 sur OpenAlexaff
Minh Au, Basile L. Agba, François Gagnon

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensHydro-QuébecÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic interferenceAmplitudeCyclostationary processTransient (computer programming)Noise (video)Corona (planetary geology)WirelessPhysicsElectromagnetic compatibilityComputational physicsRange (aeronautics)Interference (communication)Electronic engineeringAcousticsElectrical engineeringComputer scienceEngineeringTelecommunicationsChannel (broadcasting)OpticsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design of robust receivers in environments with strong impulsive noise may be challenging due to their high-amplitude events and their rare but nonnegligible occurrence. In substation environments, these impulsive noises are predominant. They are induced by corona discharges such as electrical arcs or partial discharges in the air. The emitted radiations can occupy a wide range of frequencies typically reaching a few gigahertz with very high amplitude. In this paper, we develop a generalized model of impulsive electromagnetic interference induced by corona discharges for wireless channels. Radiations emitted by these sources are generally transient impulses, their occurrences follow cyclostationary process, due to their generation by an alternative current. In this model, we both take into account the physical mechanism of these discharges and the induced electromagnetic radiations. Experimental results validate the approach in terms of first- and second-order statistics such as amplitudes, interarrival time, occurrences, and power spectrum densities of impulsive transient noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Electromagnetic CompatibilityMême sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207