FIRST DIRECT EVIDENCE THAT BARIUM DWARFS HAVE WHITE DWARF COMPANIONS
Notice bibliographique
Résumé
Barium II (Ba) stars are chemically peculiar F-, G-, and K-type objects that show enhanced abundances of s-process elements. Since s-process nucleosynthesis is unlikely to take place in stars prior to the advanced asymptotic giant branch (AGB) stage, the prevailing hypothesis is that each present Bastar was contaminated by an AGB companion which is now a white dwarf (WD). Unless the initial mass ratio of such a binary was fairly close to unity, the receiving star is thus at least as likely to be a dwarf as a giant. So although most known Bastars appear to be giants, the hypothesis requires that Badwarfs be comparably plentiful and moreover that they should all have WD companions. However, despite dedicated searches with the IUE satellite, no WD companions have been directly detected to date among the classical Badwarfs, even though some 90% of those stars are spectroscopic binaries, so the contamination hypothesis is therefore presently in some jeopardy. In this paper, we analyze recent deep, near-UV and far-UV Galaxy Evolution Explorer (GALEX) exposures of four of the brightest of the class (HD 2454, 15360, 26367, and 221531), together with archived GALEX data for two newly recognized Badwarfs: HD 34654 and HD 114520 (which also prove to be spectroscopic binaries). The GALEX observations of the Badwarfs as a group show a significant far-UV excess compared to a control sample of normal F-type dwarfs. We suggest that this ensemble far-UV excess constitutes the first direct evidence that Badwarfs have WD companions. © 2011. The American Astronomical Society. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».