Obstructive sleep apnea is common among patients referred for coronary artery bypass grafting and can be diagnosed by portable monitoring
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obstructive sleep apnea (OSA) is common among patients with coronary artery disease. However, OSA remains largely under recognized. The lack of clinical suspicion and difficulties to access full polysomnography (PSG) are limiting factors. The aim of this study was to evaluate, among patients referred to coronary artery bypass grafting (CABG): (i) the prevalence of OSA, (ii) the association of OSA with clinical symptoms, (iii) the performance of overnight unattended portable monitoring (PM) as an alternative method for the diagnosis of OSA. METHODS: Consecutive patients referred for CABG were evaluated by standard physical evaluation and validated questionnaires (Berlin questionnaire and Epworth Sleepiness Scale) and underwent full PSG and PM (Stardust II). RESULTS: We studied 70 consecutive patients (76% men), age 58±7 years (mean±SD), BMI [median (interquartile range)] 27.6 kg/m (25.8-31.1). The prevalence of OSA (full PSG) using an apnea-hypopnea index of at least 5 events/h was 87%. Commonly used clinical traits for the screening of OSA such as the Epworth Sleepiness Scale and neck circumference had low sensitivities to detect OSA. In contrast, the Berlin questionnaire showed a good sensitivity (72%) to detect OSA. PM showed good sensitivity (92%) and specificity (67%) for the diagnosis of OSA. CONCLUSION: OSA is strikingly common among patients referred for CABG. The Berlin questionnaire, but not symptom of excessive daytime sleepiness is a useful tool to screen OSA. PM is useful for the diagnosis of OSA and therefore is an attractive tool for widespread use among patients with coronary artery disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».