Rationale for ACE Inhibition in the Elderly: Treatment of Arterial Hypertension with Enalapril
Notice bibliographique
Résumé
A randomized, double-blind, placebo-controlled trial was conducted with 32 elderly patients (aged 75-97 years) with uncomplicated essential hypertension, to evaluate the efficacy and tolerance of enalapril, an angiotensin-converting enzyme inhibitor. It was given over an 8-week period in doses from 20 to 40 mg/day and was compared with an identical placebo. Enalapril caused a significant reduction in systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) by the 2nd week, an effect that persisted through to the 8th week (190 +/- 16/102 +/- 7 to 151 +/- 19/85 +/- 11 mm Hg); 67% of patients had their pressures normalized (less than 160/95 mm Hg). BP was also significantly decreased by the 8th week under placebo (183 +/- 16/101 +/- 9 to 165 +/-21/91 +/- 13 mm Hg), but only 35% of patients attained a normal pressure. Heart rate did not change with treatment. Enalapril caused an increase in plasma renin activity (1.22 +/- 0.08 to 3.66 +/- 2.50 ng/ml/h), whereas aldosterone levels remained unchanged. There was a mild, significant elevation of creatinine level with enalapril but other laboratory parameters, including serum potassium, were unaltered. Two deaths occurred in the enalapril group, but were not considered to be treatment-related. The drug was otherwise well tolerated. Serum enalapril concentration was assessed in 10 patients taking 20 mg/day over an 8-day period. At equilibrium, the level was 22.3 +/- 5.0 ng/l and it correlated both with converting enzyme inhibition and with renal function. Enalapril is shown to be an effective and well-tolerated antihypertensive medication in elderly patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».