MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003451876 · doi:10.1128/mcb.25.15.6485-6495.2005

SRC-1 Mediates UNC-5 Signaling in <i>Caenorhabditis elegans</i>

2005· article· en· W2003451876 sur OpenAlexfundno aff
Jeeyong Lee, Weiquan Li, Kun‐Liang Guan

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésNetrinBiologyProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcCell biologyCaenorhabditis elegansSignal transductionSH3 domainTransmembrane proteinPhosphorylationAxon guidanceFusion proteinSH2 domainTyrosine phosphorylationProtein kinase domainReceptorMutantAxonGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The secreted molecule unc-6/netrin is important for guiding axon projections and cell migrations. unc-5 and unc-40/DCC are identified as receptors for unc-6/netrin. The downstream factors of unc-6 receptors are beginning to be elucidated, and some key factors have been identified in various organisms. Here, we showed that SRC-1 interacts with the cytosolic domain of UNC-5 through its SH2 domain. This interaction also requires the intact kinase activity of SRC-1. Downregulation of src-1 by RNA interference decreases the biological processes initiated by the UNC-5 protein and decreases UNC-5 tyrosine phosphorylation. We also generated a chimeric protein consisting of the extracellular domain and transmembrane domain of UNC-5 and an intracellular domain of SRC-1. This fusion protein is able to partially rescue mutant phenotypes caused by unc-5 but not unc-6, unc-40, and unc-34. Our results support a model in which SRC-1 is required for UNC-5-induced axon repulsion and gonad migration signaling pathways and in which localizing SRC-1 activity to UNC-5 is crucial for proper signal transduction in response to unc-6/netrin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207