Fabrication and characterization of poly(methylmethacrylate) microfluidic devices bonded using surface modifications and solvents
Notice bibliographique
Résumé
The fabrication of polymer microchips allows inexpensive, durable, high-throughput and disposable devices to be made. Poly(methylmethacrylate) (PMMA) microchips have been fabricated by hot embossing microstructures into the substrate followed by bonding a cover plate. Different surface modifications have been examined to enhance substrate and cover plate adhesion, including: air plasma treatment, and both acid catalyzed hydrolysis and aminolysis of the acrylate to yield carboxyl and amine-terminated PMMA surfaces. Unmodified PMMA surfaces were also studied. The substrate and cover plate adhesion strengths were found to increase with the hydrophilicity of the PMMA surface and reached a peak at 600 kN m(-2) for plasma treated PMMA. A solvent assisted system has also been designed to soften less than 50 nm of the surface of PMMA during bonding, while still maintaining microchannel integrity. The extent to which both surface modifications and solvent treatment affected the adhesion of the substrate to the cover plate was examined using nanoindentation methods. The solvent bonding system greatly increased the adhesion strengths for both unmodified and modified PMMA, with a maximum adhesion force of 5500 kN m(-2) achieved for unmodified PMMA substrates. The bond strength decreased with increasing surface hydrophilicity after solvent bonding, a trend that was opposite to what was observed for non-solvent thermal bonding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».