Sci‐Sat AM (1) General‐03: IMRT prostate planning: a graphical rectal NTCP determination
Notice bibliographique
Résumé
Including the NTCP in the objective function of the inverse IMRT plan optimization would make the planning more effective in the prediction of the post‐radiation effects. However, doing so would lengthen the total planning time. The purpose of this work is to establish a method for rectal NTCP determination, independent of the DVH, as a means of improving the treatment planning efficiency. In this study, IMRT plans of ten randomly selected prostate patients are performed using Pinnacle3 V 6.2b planning system. The DVH control points and prescriptions for contouring of the PTVs and OARs were adapted from the prescriptions of the Radiation Therapy Oncology Group protocol P‐0126. PTVs with margins in the range of 2 to 10 mm and prescribed dose ranging from 70 to 82 Gy were employed in our study. This paper presents a new model for determination of the rectal NTCP (RNTCP). The method uses a special function, named GVN (from Gy, Volume, NTCP). It describes the RNTCP if a volume of 1 cm3 of the intersection between the PTV and rectum is irradiated uniformly by a dose of 1 Gy. The function was “geometrically” normalized using a prostate‐prostate‐ratio (PPR) of the patients' prostates. Also, a correction of the RNTCP for different prescribed doses was used. The argument of the normalized function is the rectum intersection, and parameters are the prescribed dose, prostate volume, PTV margin and PPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,511 | 0,251 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».