MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003497696 · doi:10.1139/f00-015

Coho salmon (<i>Oncorhynchus kisutch</i>) transgenic for a growth hormone gene construct exhibit increased rates of muscle hyperplasia and detectable levels of differential gene expression

2000· article· en· W2003497696 sur OpenAlexaffvenue
James Hill, Anders Kiessling, Robert H. Devlin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesSveriges Lantbruksuniversitet
Mots-clésBiologyOncorhynchusMyosinTransgeneGene expressionEndocrinologyInternal medicineHyperplasiaGeneMolecular biologyCell biologyFisheryGeneticsFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transgenic coho salmon (Oncorhynchus kisutch) containing a growth hormone gene construct were compared with nontransgenic coho salmon in terms of gross anatomy, muscle cellularity, muscle enzyme activity, and differential gene expression. Transgenic fish were found to have significantly higher numbers of small-diameter muscle fibres in both the dorsal and lateral region of the somitic muscle, suggesting that they grow by greater rates of hyperplasia relative to slower growing nontransgenic fish. Higher levels of activity were found for phosphofructokinase and cytochrome oxidase in white muscle of the transgenic fish. This difference indicates a higher glycolytic and aerobic requirement in the muscle of transgenic fish. Subtractive hybridisation of muscle RNA of transgenic fish from control fish provided a library of cDNAs whose expression is upregulated in the transgenic fish. This library contains genes that may be involved in, or related to, both high growth rates and muscle hyperplasia. We have sequenced a number of fragments and have found a preponderance of myosin light chain 2 mRNAs, consistent with a putative high level of expression in the early stages of muscle fibre construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207