Vapor−Liquid Equilibrium of Systems Containing Alcohols Using the Statistical Associating Fluid Theory Equation of State
Notice bibliographique
Résumé
The statistical associating fluid theory (SAFT) equation of state is employed for the correlation and prediction of vapor−liquid equilibrium (VLE) of binary mixtures of alcohols with water, carbon dioxide, butane, hexane, benzene, and other alcohols. In addition, ternary VLE for water/1,2-propanediol (propylene glycol)/1,2-ethanediol (ethylene glycol), carbon dioxide/methanol/ethanol, and water/1,3 propanediol/1,2,3-propanetriol (glycerol) mixtures is predicted. In the SAFT equation, three molecular parameters, the Lennard-Jones (L-J) potential well depth, the soft-sphere diameter of the segments, and the number of segments of the molecule, are needed. These parameters are obtained from the thermodynamic properties of pure substances. For self-associating pure substances, two additional parameters are needed, namely, the bonding volume and the association energy. The binary interaction parameters are fitted to experimental vapor−liquid equilibrium data for binary systems. These binary parameters are used to predict the phase equilibria for ternary mixtures without any additional adjustment. The results were found to be in good agreement with the experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».