MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003502136 · doi:10.1111/eth.12185

Interpopulation Variations in Behavioral Syndromes of a Jumping Spider from Insecticide‐Treated and Insecticide‐Free Orchards

2013· article· en· W2003502136 sur OpenAlexafffundabout
Raphaël Royauté, Christopher M. Buddle, Charles Vincent

Notice bibliographique

RevueEthology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensMcGill UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Science CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésBoldnessBehavioral syndromePopulationBiologyAggressionOrchardEcologyToxicologyZoologyPsychologyDevelopmental psychologyMedicinePersonality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Variations in environmental conditions can influence behavioral syndromes (correlated tendencies in behaviors), and understanding the factors that shape trait covariation is particularly relevant when species are challenged by environmental changes. We investigated how behavioral syndromes varied at extremes of a gradient of anthropogenic disturbance, using apple orchards with different histories of insecticidal applications as a model system. Eris militaris (Araneae: Salticidae) jumping spiders were sampled from an insecticide‐free orchard and an insecticide‐treated orchard from Southern Québec. Spiders were tested for activity, aggression, boldness, and voracity under standardized conditions. Behavioral syndrome structure was compared between the two populations using Bayesian multiresponse models and structural equation modeling. Syndrome structure differed significantly between the two populations. The insecticide‐free population showed evidence of a syndrome involving all measured traits, while only aggression, boldness and voracity were correlated in the insecticide‐treated population. The insecticide‐free population showed negative correlations between active and voracious behavioral types vs. aggressive and bold types while the insecticide‐treated population showed a negative correlation between aggression‐boldness and voracity. This research is a first step in investigating the impact of anthropogenic disturbances on behavioral syndromes and demonstrates that behavioral syndromes may vary with respect to insecticidal applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207