Energy Transfer Study of the Cylindrical Interface Formed by Asymmetric Isoprene−Methyl Methacrylate Diblock Copolymers Bearing a Dye at the Junction
Notice bibliographique
Résumé
The experiments described here were designed to determine the characteristic width δ of the cylindrical interface in a block copolymer that forms a hexagonal phase in the bulk state. We used fluorescence resonance energy transfer (FRET) to study films consisting of mixtures of donor- and acceptor-labeled poly(isoprene- b -methyl methacrylate) (PI−PMMA, 29 vol % PI). Dye labels were attached at the PI−PMMA junctions. Because the dyes are connected to the junctions, they are confined to the block copolymer interface. To obtain information about the width of the interface separating the components, we compared measured and simulated donor fluorescence decay profiles. We developed a Monte Carlo method to introduce donor and acceptor sites within the interface and then used this dye distribution to calculate simulated “experimental” decay profiles. In this way we were able to examine the appropriateness of using a preaveraged value of the orientation parameter in evaluating FRET data. We found that a value of 〈|κ|〉 2 = 0.40 gave a reasonable agreement with results obtained by considering random orientation of dipoles for each donor−acceptor pair. Through these experiments, we found a value of δ slightly smaller than 1.0 nm, confirming that PI and PMMA are very meagerly miscible polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».