Choroidal Involution Is a Key Component of Oxygen-Induced Retinopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Retinopathy of prematurity (ROP) is a major cause of visual handicap in the pediatric population. To date, this disorder is thought to stem from deficient retinal vascularization. Intriguingly, functional electrophysiological studies in patients with mild or moderate ROP and in the oxygen-induced retinopathy (OIR) model in rats reveal central photoreceptor disruption that overlies modest retinal vessel loss; a paucity of retinal vasculature occurs predominantly at the periphery. Given that choroidal circulation is the major source of oxygen and nutrients to the photoreceptors, the authors set out to investigate whether the choroidal vasculature system may be affected in OIR. METHODS: Rat models of OIR treating newborn animals with 80% or 50/10% alternated oxygen level for the first two postnatal weeks were used to mimic ROP in humans. Immunohistology staining and vascular corrosion casts were used to investigate the vessel layout of the eye. To investigate the effect of 15-deoxy-Δ12,14-PGJ(2) (15d-PGJ(2); a nonenzymatic product of prostaglandin D(2)) on endothelial cells, in vitro cell culture and ex vivo choroid explants were employed and intravitreal injections were performed in animals. RESULTS: The authors herein demonstrate that deficient vascularity occurs not only in the retinal plexus but also in the choroid. This sustained, marked choroidal degeneration is specifically confined to central regions of the retina that present persistent photoreceptor loss and corresponding functional deficits. Moreover, the authors show that 15d-PGJ(2) is a prominent contributor to this choroidal decay. CONCLUSIONS: The authors demonstrate for the first time pronounced, sustained choroidal vascular involution during the development of ROP. Findings also suggest that effective therapeutic strategies to counter ROP should consider choroidal preservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».