The effects of voicing and position in infants’ perception of coda consonants
Notice bibliographique
Résumé
Infants’ ability to discriminate contrasting acoustic information has been demonstrated with many of the speech contrasts found in the world’s languages. However, this ability seems to be positionally constrained. Contrasts in onsets are discriminated by young infants, but coda contrasts are not discriminated until around 16- to 20-months [Zamuner (2006)]. Here we examine whether the contrast and the position influence discrimination in younger infants. We tested 64 12-month-olds’ discrimination of voiceless (/p/, /k/), or voiced stops (/b/, /g/) in either word-final (VC; Exp. 1) or word-medial (VCCV; Exp. 2) position. Experiment 1 habituated infants to ap or ak (voiceless) or to ab or ag (voiced). At test, infants heard the same token presented during habituation (same) and a novel token (switch). Planned comparisons revealed that only infants in the voiced condition looked longer to the switch than the same trial (p < 0.05). In experiment 2, infants heard apta or akta (voiceless) or abta or agta (voiced), but no effects of trial type were found, suggesting that the perceptual advantage in word-final position does not exist in word-medially. Thus, in word-final coda position voiced stops are more acoustically salient than voiceless stops, providing infants with added information to aid in discrimination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».