MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003524875 · doi:10.1002/hyp.101

Validation of a vegetated filter strip model (VFSMOD)

2001· article· en· W2003524875 sur OpenAlex
Majed Abu‐Zreig, R. P. Rudra, H. R. Whiteley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceSedimentSurface runoffInfiltration (HVAC)Hydrology (agriculture)Filter (signal processing)Soil scienceGeotechnical engineeringGeologyComputer scienceGeomorphologyMeteorologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Vegetated filter strips (VFS) are designed to reduce sediment load and other pollutants into water bodies. However, adaptation of VFS in the field has been limited owing to lack of data about their efficiency and performance under natural field conditions. A number of models are available that simulate sediment transport and trapping in VFS, but there is a general lack of confidence in VFS models owing to limited validation studies and model limitations that prevent correct application of these models under field conditions. The objective of this study is to test and validate a process‐based model (VFSMOD) that simulates sediment trapping in VFS. This model links three submodels: modified Green–Ampt's infiltration, Quadratic overland flow submodel based on kinematic wave approximation and University of Kentucky sediment filtration model. A total of 20 VFS, 2, 5, 10 and 15 m long and with various vegetation covers, were tested under simulated sediment and runoff conditions. The results of these field experiments were used to validate the VFS model. The model requires 25 input parameters distributed over five input files. All input parameters were either measured or calculated using experimental data. The observed sediment trapping efficiencies varied from 65% in the 2‐m long VFS to 92% in the 10‐m long filters. No increase in sediment removal efficiency was observed at higher VFS length. Application of the VFS model to experimental data was satisfactory under the condition that actual flow widths are used in the model instead of the total filter width. Predicted and observed sediment trapping efficiencies and infiltration volume fitted very well, with a coefficient of determination ( R 2 ) of 0·9 and 0·95, respectively. Regression analyses revealed that the slope and intercept of the regression lines between predicted versus observed infiltration volume and trapping efficiency were not significantly different than the line of perfect agreement with a slope of 1·0 and intercept of 0·0. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle