MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003525595 · doi:10.1021/jp066942t

Exploiting Near-Field Coupling between Closely Spaced, Gas-Phase, 10 ± 5 nm Ag Nanoparticles Deposited on NaCl To Observe the Quadrupolar Surface Plasmon Absorption

2007· article· en· W2003525595 sur OpenAlexaff
David Bue Pedersen, Shiliang Wang, Matthew F. Paige, Adam F. G. Leontowich

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoparticleAbsorption (acoustics)Materials sciencePhase (matter)Analytical Chemistry (journal)SpectroscopyAbsorption spectroscopyDeposition (geology)Molecular physicsCoupling (piping)DipoleSpectral lineDiscrete dipole approximationSputteringOpticsThin filmChemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ag nanoparticles with a diameter of 10 ± 5 nm were generated in the gas phase by using a sputtering/aggregation source and deposited onto NaCl prisms. Internal reflection spectroscopy was utilized to acquire UV−vis spectra of the nanoparticles in situ as they were being deposited. As the deposition proceeded, the interparticle spacing decreased steadily to effectively zero (contact). When the interparticle spacing was in the ca. sub-10 nm range, near-field coupling between the particles caused an increase in the intensity of the quadrupolar absorption, relative to the dipolar one. The deposition of gas-phase nanoparticles onto NaCl allows the average interparticle spacing to be varied, even in the 0−10 nm region, which is beyond the resolution of lithography techniques. This is the region where near-field interparticle coupling effects are important. To our knowledge, these are the first absorption spectra of quadrupolar resonances in particles less than ∼40 nm in diameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207