Fire induces clonal sprouting of riparian cottonwoods
Notice bibliographique
Résumé
The principal native trees in the semiarid regions of southern Alberta are riparian cottonwoods. These include narrowleaf cottonwood, Populus angustifolia James, balsam poplar, Populus balsamifera ssp. balsamifera L., black cottonwood, Populus balsamifera ssp.trichocarpa Torr. & Gray, and prairie cottonwood, Populus deltoides Bartr., and interspecific hybrids. These phreatophytic poplars occur on the moist floodplains along streams and require flood disturbance for seedling recruitment. The present study investigated the responses of cottonwoods to another physical disturbance, fire. Two fires occurred in April 1992, in adjacent groves along the Oldman River at Lethbridge, Alberta. The fires occurred prior to bud flushing and the cottonwoods responded by vigorous sprouting, particularly in the first summer. By September of 1992 about 75% of the burned trees had produced coppice sprouts, new shoots from the remnant stumps. Root suckers, adventitious shoots from the roots of the burned trees, were also common, averaging 1 sucker/3 m 2 in the burned zone. Five years after the burns, the number of clonal sprouts was reduced by about half and those had reached an average height of 3 m. Because of the difficulties of species identification for juvenile cottonwoods, sprouts were designated as Populus section Aigeiros (P. deltoides) or section Tacamahaca (the other species). After 5 months, 90% of the sprouting trunks and 80% of the suckers belonged to section Tacamahaca. After 5 years, this ratio had increased to 97% of the sprouting trunks and 98% of the suckers. This indicates that Tacamahaca cottonwoods produced more numerous sprouts with better survival than P. deltoides. This pattern across Populus sections was also observed at seven other cottonwood burn sites in western North America, from northern British Columbia to southern Utah. The Aigeiros cottonwoods, P. deltoides and P. fremontii S. Wats., produced few clonal shoots following fire, whereas Tacamahaca trees sprouted profusely. This study demonstrates that fire disturbance can stimulate clonal regeneration of riparian cottonwoods, particularly of section Tacamahaca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».