MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003536026 · doi:10.1093/brain/aws200

Pathophysiology of protein aggregation and extended phenotyping in filaminopathy

2012· article· en· W2003536026 sur OpenAlexaff
Rudolf A. Kley, Yvonne Leber, Zagaa Odgerel, Peter F. M. van der Ven, Montse Olivé, Isidró Ferrer, Adekunle Onipe, Mariya Mihaylov, Juan M. Bilbao, Hee S. Lee, Jörg Höhfeld, Kristina Djinović‐Carugo, Kester Kong, Martin Tegenthoff, Sören Peters, Werner Stenzel, Matthias Vorgerd, Lev G. Goldfarb, Dieter O. Fürst

Notice bibliographique

RevueBrain · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensToronto Western HospitalHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of Health
Mots-clésFilaminMyopathyBiologyProtein aggregationMutationDesminCell biologyMyofibrilFrameshift mutationGeneticsBiochemistryCytoskeletonImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in FLNC cause two distinct types of myopathy. Disease associated with mutations in filamin C rod domain leading to expression of a toxic protein presents with progressive proximal muscle weakness and shows focal destructive lesions of polymorphous aggregates containing desmin, myotilin and other proteins in the affected myofibres; these features correspond to the profile of myofibrillar myopathy. The second variant associated with mutations in the actin-binding domain of filamin C is characterized by weakness of distal muscles and morphologically by non-specific myopathic features. A frameshift mutation in the filamin C rod domain causing haploinsufficiency was also found responsible for distal myopathy with some myofibrillar changes but no protein aggregation typical of myofibrillar myopathies. Controversial data accumulating in the literature require re-evaluation and comparative analysis of phenotypes associated with the position of the FLNC mutation and investigation of the underlying disease mechanisms. This is relevant and necessary for the refinement of diagnostic criteria and developing therapeutic approaches. We identified a p.W2710X mutation in families originating from ethnically diverse populations and re-evaluated a family with a p.V930_T933del mutation. Analysis of the expanded database allows us to refine clinical and myopathological characteristics of myofibrillar myopathy caused by mutations in the rod domain of filamin C. Biophysical and biochemical studies indicate that certain pathogenic mutations in FLNC cause protein misfolding, which triggers aggregation of the mutant filamin C protein and subsequently involves several other proteins. Immunofluorescence analyses using markers for the ubiquitin-proteasome system and autophagy reveal that the affected muscle fibres react to protein aggregate formation with a highly increased expression of chaperones and proteins involved in proteasomal protein degradation and autophagy. However, there is a noticeably diminished efficiency of both the ubiquitin-proteasome system and autophagy that impairs the muscle capacity to prevent the formation or mediate the degradation of aggregates. Transfection studies of cultured muscle cells imitate events observed in the patient's affected muscle and therefore provide a helpful model for testing future therapeutic strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207