MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003543848 · doi:10.3354/meps07685

Advection of freshwater phytoplankton in the St. Lawrence River estuarine turbidity maximum as revealed by sulfur-stable isotopes

2008· article· en· W2003543848 sur OpenAlexafffundabout
Jean‐François Lapierre, J.-J. Frenette

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGroupe de recherche interuniversitaire en limnologieFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésTurbidityPhytoplanktonEstuaryOceanographyEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Chlorophyll aAdvectionAlgaeTurbiditeEcologyGeologyNutrientBiologySedimentPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 372:19-29 (2008) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps07685 Advection of freshwater phytoplankton in the St. Lawrence River estuarine turbidity maximum as revealed by sulfur-stable isotopes Jean-François Lapierre, Jean-Jacques Frenette* Université du Québec à Trois-Rivières, Département de Chimie-Biologie, Trois-Rivières, 3351 Boulevard des Forges, CP 500, Québec G9A 5H7, Canada *Corresponding author. Email: jean-jacques.frenette@uqtr.ca ABSTRACT: While estuarine turbidity maxima (ETM) are commonly known for their high biological productivity, the high abundances of primary producers in these light-limited environments have long been questioned. In the St. Lawrence River ETM, we performed sampling cruises during August and October 2006 to test the hypothesis that advection of upstream algae is responsible for high phytoplankton biomass within the ETM. The ETM was situated at the freshwater end of the estuary, where salinity ranges from 0.06 to 1.10. This abrupt peak in turbidity (up to 89.9 and 49.5 nephelometer turbidity units [NTU] during August and October, respectively) coincides with peak chlorophyll a concentrations (54.8 and 22.9 µg l–1 during August and October, respectively); surface and depth concentrations were similar in the ETM and upstream, where the water column was vertically mixed. These biomasses represented an increase of >1 order of magnitude compared to upstream and downstream sites, while no growth proximal factor such as light or nutrients could explain this pattern. Sulfur-stable isotopic ratios from planktonic algae in the ETM differed from those of local periphyton, but corresponded to those of attached algae grown upstream in freshwater. Phytoplankton community structures were similar throughout the salinity gradient, and the vast majority of identified algae corresponded to genera common to freshwater, ETM and downstream environments. This study provides evidence that the observed peak in phytoplankton biomass within the ETM is largely due to high inputs of phytoplankton from upstream freshwater, rather than to local growth. KEY WORDS: Estuary · Turbidity · Light · Phytoplankton · Advection · Sulfur-stable isotopes Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Lapierre JF, Frenette JJ (2008) Advection of freshwater phytoplankton in the St. Lawrence River estuarine turbidity maximum as revealed by sulfur-stable isotopes. Mar Ecol Prog Ser 372:19-29. https://doi.org/10.3354/meps07685 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 372. Online publication date: December 09, 2008 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2008 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207