MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003548856 · doi:10.1002/pbc.10392

CNS‐directed therapy in young children with T‐lineage acute lymphoblastic leukemia: High‐dose methotrexate versus cranial irradiation

2003· article· en· W2003548856 sur OpenAlexaff
Paul C. Nathan, Ronnen Maze, Brenda J. Spiegler, Mark Greenberg, Sheila Weitzman, Johann Hitzler

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMethotrexateChemotherapyRetrospective cohort studyCohortAcute lymphocytic leukemiaInternal medicineRadiation therapyLymphoblastic LeukemiaLeukemiaSurgeryPediatricsOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prophylactic use of cranial radiation therapy (CRT) in young children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) is associated with significant long-term morbidity. Therefore, current treatment protocols for pediatric B-precursor ALL have abandoned prophylactic CRT in favor of intrathecal chemotherapy, combined with either high-dose methotrexate infusions (HD-MTX) or intensive systemic chemotherapy. In contrast, prophylactic CRT continues to be used in children with T-lineage ALL (T-ALL), who historically have had an inferior prognosis. We conducted a retrospective cohort study to determine the effect on survival of substituting HD-MTX for CRT in young children with T-ALL, a group that faces a high risk of long-term sequelae from CRT. PROCEDURE: Twenty-six children, diagnosed with T-ALL between the ages of 1 and 5 years, were treated on the same high-risk leukemia protocol. Central nervous system (CNS) directed therapy consisted of either CRT (1,800 cGy) or HD-MTX (three doses of 8 g/m2), depending on the treatment era in which patients were diagnosed. RESULTS: Of the 24 patients who entered remission, 12 received CRT and 12 received HD-MTX. Five-year event-free survival (EFS) (+/-SE) was 92 +/- 8% in the HD-MTX group versus 75 +/- 13% in the CRT group (P=0.23). Five-year overall survival (OS) was 100% in the HD-MTX group versus 75 +/- 13% in the CRT group (P=0.07). There were no CNS recurrences in the HD-MTX group. One patient treated with CRT developed a brain tumor. CONCLUSIONS: The use of HD-MTX instead of CRT as CNS-directed therapy in very young children with T-ALL does not compromise survival, while avoiding the adverse long-term effects of cranial irradiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207