CNS‐directed therapy in young children with T‐lineage acute lymphoblastic leukemia: High‐dose methotrexate versus cranial irradiation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prophylactic use of cranial radiation therapy (CRT) in young children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) is associated with significant long-term morbidity. Therefore, current treatment protocols for pediatric B-precursor ALL have abandoned prophylactic CRT in favor of intrathecal chemotherapy, combined with either high-dose methotrexate infusions (HD-MTX) or intensive systemic chemotherapy. In contrast, prophylactic CRT continues to be used in children with T-lineage ALL (T-ALL), who historically have had an inferior prognosis. We conducted a retrospective cohort study to determine the effect on survival of substituting HD-MTX for CRT in young children with T-ALL, a group that faces a high risk of long-term sequelae from CRT. PROCEDURE: Twenty-six children, diagnosed with T-ALL between the ages of 1 and 5 years, were treated on the same high-risk leukemia protocol. Central nervous system (CNS) directed therapy consisted of either CRT (1,800 cGy) or HD-MTX (three doses of 8 g/m2), depending on the treatment era in which patients were diagnosed. RESULTS: Of the 24 patients who entered remission, 12 received CRT and 12 received HD-MTX. Five-year event-free survival (EFS) (+/-SE) was 92 +/- 8% in the HD-MTX group versus 75 +/- 13% in the CRT group (P=0.23). Five-year overall survival (OS) was 100% in the HD-MTX group versus 75 +/- 13% in the CRT group (P=0.07). There were no CNS recurrences in the HD-MTX group. One patient treated with CRT developed a brain tumor. CONCLUSIONS: The use of HD-MTX instead of CRT as CNS-directed therapy in very young children with T-ALL does not compromise survival, while avoiding the adverse long-term effects of cranial irradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».