MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003550355 · doi:10.1139/b04-002

Plant virus inhibitors from marine algae

2004· article· en· W2003550355 sur OpenAlexafffundvenue
K I Pardee, Peter Ellis, M. Bouthillier, G. H. N. Towers, Christopher J. French

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyAlgaeBotanyFucusInfectivityFucus vesiculosusSpongeVirusVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methanolic extracts from 30 species of marine algae were assayed for antiviral activity against Potato virus X (PVX) in local lesion assays, using Chenopodium quinoa L. as host. Extracts from six algal species (Fucus gardneri Silva, Alaria marginata Postels & Ruprecht, Ralfsia sp. (Berkeley), Codium fragile (Suringar) Hariot, Fragilaria oceanica Cleve, and Egregia menziesii (Turner) J.E. Areschoug) inhibited PVX infectivity by more than 80%. Most extracts with antiviral activity came from algae that belong to the phylum Heterokontophyta. Fractionation of a crude extract from F. gardneri resulted in identification of the polysaccharide alginate as an antiviral component. Alginate inhibited PVX infectivity by 95%, and the mode of action may be via aggregation of virus particles. The present study is the first to investigate New World algae for compounds with activity against plant viruses and the first report that extracts of F. gardneri, Ralfsia sp., and Fragilaria oceanica are sources of antiviral activity.Key words: marine algae, plant viruses, antiviral activity, alginate, polysaccharides, Fucus gardneri.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207