MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003562462 · doi:10.3390/a2020623

Neural Network Modeling to Predict Shelf Life of Greenhouse Lettuce

2009· article· en· W2003562462 sur OpenAlexafffund
Wei-Chin Lin, Glen S. Block

Notice bibliographique

RevueAlgorithms · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGreenhouse Technology and Climate Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Pittsburgh
Mots-clésShelf lifePostharvestLactucaEnvironmental scienceGreenhouseHorticultureMeteorologyFood scienceChemistryPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Greenhouse-grown butter lettuce (Lactuca sativa L.) can potentially be stored for 21 days at constant 0°C. When storage temperature was increased to 5°C or 10°C, shelf life was shortened to 14 or 10 days, respectively, in our previous observations. Also, commercial shelf life of 7 to 10 days is common, due to postharvest temperature fluctuations. The objective of this study was to establish neural network (NN) models to predict the remaining shelf life (RSL) under fluctuating postharvest temperatures. A box of 12 - 24 lettuce heads constituted a sample unit. The end of the shelf life of each head was determined when it showed initial signs of decay or yellowing. Air temperatures inside a shipping box were recorded. Daily average temperatures in storage and averaged shelf life of each box were used as inputs, and the RSL was modeled as an output. An R2 of 0.57 could be observed when a simple NN structure was employed. Since the "future" (or remaining) storage temperatures were unavailable at the time of making a prediction, a second NN model was introduced to accommodate a range of future temperatures and associated shelf lives. Using such 2-stage NN models, an R2 of 0.61 could be achieved for predicting RSL. This study indicated that NN modeling has potential for cold chain quality control and shelf life prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlgorithmsMême sujetGreenhouse Technology and Climate ControlTravaux en français237 207