MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003567620 · doi:10.1002/cne.1370

Immunohistochemical distribution of delta opioid receptors in the rat central nervous system: Evidence for somatodendritic labeling and antigen‐specific cellular compartmentalization

2001· article· en· W2003567620 sur OpenAlexaff
Catherine Cahill, Kelly A. McClellan, Anne Morinville, Cyrla Hoffert, Doug Hubatsch, Dajan O’Donnell, Alain Beaudet

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensAstraZeneca (Canada)McGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyImmunohistochemistryImmunocytochemistryIn situ hybridizationReceptorAntibodyCentral nervous systemCompartmentalization (fire protection)Cell biologyCytoplasmSpinal cordColocalizationMolecular biologyMessenger RNANeuroscienceImmunologyBiochemistryGeneEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies have reported on the distribution of delta opioid receptors (delta OR) in the mammalian central nervous system (CNS) by using a variety of techniques. However, no general consensus has emerged with regards to the localization of this receptor due to inconsistencies in the immunohistochemical literature. In the present study, we analyzed the cellular and subcellular distribution of immunoreactive delta OR in the rat CNS using two different antibodies (directed against a sequence in the C-terminus or N-terminus of the rat delta OR). By using Western blotting, these two antibodies recognized similar forms of the delta OR in COS-7 cells transfected with this receptor, but distinct forms in membranes from the rat spinal cord. By using light microscopic immunohistochemistry, both antibodies recognized identical populations of nerve cell bodies throughout the CNS; the distribution of these cell bodies conformed to that of delta OR mRNA-expressing cells detected by in situ hybridization. However, whereas the C-terminus-directed antibody recognized predominantly perikarya and proximal dendrites, the N-terminus-directed antibody also labeled extensively dendritic and terminal arbors. Furthermore, by using electron microscopy, the two antibodies were found not only to label differentially somatodendritic versus axonal compartments, but also plasma membrane versus cytoplasmic ones, suggesting that distinct immunological forms of the receptor are being targeted preferentially to different cellular and subcellular domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207