Prodromal Signs and Clinical Factors Influencing Outcome in Patients with Intraventricular Rupture of Purulent Brain Abscess
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To elucidate prodromal signs and clinical factors influencing the prognosis in patients with intraventricular rupture of brain abscess (IVROBA) to prevent and manage this catastrophic condition. METHODS: In this study, 33 consecutive patients with IVROBA diagnosed by computed tomography (CT) were treated. Basic and therapeutic parameters were evaluated as independent predictive factors of a poor prognosis by using univariate analysis. The factors were statistically analyzed based on the interval between initial symptoms and IVROBA. RESULTS: Patients with a good outcome were younger (<21 yr old) (P < 0.003) and had fewer complications after IVROBA (P < 0.03). For the most part, these patients had undergone aspiration for brain abscess with ventricular drainage combined with the immediate administration of appropriate intravenous and intrathecal antibiotics (P < 0.02). In just a short time, abscesses located in the parieto-occipital region ruptured into the ventricle (P < 0.004), and those with nonsterile cultures (P < 0.01) developed into IVROBA. Just before IVROBA, patients had severe headaches, signs of meningeal irritation, and a rapidly deteriorating clinical condition within 10 days after the signs of meningeal irritation developed. A CT scan obtained before IVROBA ascertained localized enhancement of the ventricular wall adjacent to the abscess. CONCLUSION: Our findings suggest that signs of meningeal irritation and localized enhancement of the ventricular wall adjacent to the abscess, as observed on CT scans, preceded IVROBA. To decrease the mortality rate associated with purulent brain abscesses, signs forewarning of IVROBA should be recognized, and aggressive management of IVROBA should be initiated. Aggressive CT-guided aspiration of deep-seated abscesses, particularly in the parieto-occipital region, at the time forewarning signs of IVROBA are observed lead to the prevention of IVROBA and an improvement in outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».