MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003593490 · doi:10.2527/jas.2014-7872

Homocysteine metabolism, growth performance, and immune responses in suckling and weanling piglets1

2014· article· en· W2003593490 sur OpenAlexafffund
Isabelle Audet, C.L. Girard, Martin Lessard, Luca Lo Verso, Frédéric Beaudoin, J. J. Matte

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésWeanlingImmune systemMetabolismHomocysteineBiologyPhysiologyEndocrinologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homocysteine (Hcy), an intermediary sulfur AA, is recognized as a powerful prooxidant with deleterious effects on physiological and immune functions. In piglets, there is an acute 10-fold increase of plasma concentrations of homocysteine (pHcy) during the first 2 wk of life. This project aimed to maximize pHcy variations within physiological ranges using typical supplies of folates and vitamin B12 (B12) to sows and piglets. Growth, immune response, and Hcy metabolism of piglets were studied until piglets reached 56 d of age. Third-parity sows were randomly assigned to a 2 × 2 split-plot design with 2 dietary treatments during gestation and lactation, S(-) (1 mg/kg folates and 20 µg/kg B12, n = 15) and S(+) (10-fold S(-) levels, n = 16), and 2 treatments to piglets within each half litter, intramuscular injections (150 µg) of B12 (P(+)) at d 1 and 21 (weaning) and saline (P(-)). Within each litter of 12 piglets, 3 P(+) and 3 P(-) piglets were studied for growth and Hcy metabolism, and the others were studied for immune responses. During lactation, plasma B12 decreased and was transiently greater in S(+) vs. S(-) piglets on d 1 and P(+) vs. P(-) piglets on d 7 (sow treatment × age and piglet treatment × age; P < 0.05). From 14 to 21 d of age, pHcy was 33% lower in S(+)P(+) vs. S(-)P(-) piglets (sow treatment × piglet treatment interaction; P < 0.05). At 56 d of age, hepatic B12 was greater and pHcy was lower for P(+) vs. P(-) piglets (P < 0.05). No treatment effect was observed on growth except for a lower postweaning G:F in S(+)P(-) piglets than in others (sow treatment × piglet treatment interaction; P < 0.05). Positive correlations were observed between pHcy and growth (r > 0.29, P < 0.05) before and after weaning. Antibody responses to ovalbumin and serum tumor necrosis factor-α were not affected by treatments, but postweaning serum IL-8 peaked earlier in S(-)P(-) vs. S(+)P(+) piglets (piglet treatment × age; sow treatment × piglet treatment interaction, P < 0.05). Proliferation of lymphocytes in response to the mitogen concanavalin A tended to be lower in culture media supplemented with sera from S(-) vs. S(+) piglets (P = 0.081) and P(-) vs. P(+) piglets (P = 0.098), and the reduction of response was more marked (P < 0.05) with high (>21 µM) compared to medium (17 to 21 µM) or low (<17 µM) pHcy. In conclusion, the present vitamin supplements to sows and/or piglets produced variations of pHcy that were not apparently harmful for growth performance of piglets. The greater pHcy, particularly prevalent in S(-) and/or P(-) piglets, had negative effects on some indicators of immune responses, suggesting that these young animals may be immunologically more fragile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207