MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003593573 · doi:10.1111/j.1492-7535.2005.01133.x

Phosphorus‐enriched hemodialysis during pregnancy: Two case reports

2005· article· en· W2003593573 sur OpenAlexvenueno aff
Syed A. Hussain, Virginia J. Savin, Walter F. Piering, Jane Tomasi, Samuel S. Blumenthal

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisPregnancyDialysisGestationHypophosphatemiaKidney diseaseIntensive care medicineRegimenPediatricsObstetricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Successful pregnancy leading to delivery of a viable infant is an uncommon occurrence either in women with established renal disease or in those with renal failure requiring chronic dialytic treatment. The frequency of conception in patients with renal failure has increased, however, and the outcome of such pregnancies has improved over the past 32 years. Current guidelines for dialysis in pregnant women include prolonged dialysis times, generally 20 or more hours per week. This extensive dialysis regimen often results in a decrease in the serum inorganic phosphorus levels, with possible detrimental effects to the health of the mother and the unborn child. In this article, we report the successful multidisciplinary management of two pregnant women with end-stage renal disease, both of whom developed hypophosphatemia after initiation of intensive hemodialysis. Sodium phosphate salts were added to the dialysate of each patient and this addition successfully corrected the decrease in serum inorganic phosphate concentration. One patient was able to carry the pregnancy for 28 weeks with delivery of a healthy 1260-g infant. The pregnancy of the second patient ended at 25 weeks of gestation with delivery of a nonviable infant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207