MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003598009 · doi:10.2113/gssgfbull.182.5.437

Tectonic control of the Meteora conglomeratic formations (Mesohellenic basin, Greece)

2011· article· en· W2003598009 sur OpenAlexaff
Jacky Ferrière, Frank Chanier, Jean‐Yves Reynaud, Andreas Pavlopoulos, Pitaksit Ditbanjong, Giorgos Migiros, Isabelle Coutand, Antonios Staïs, Julien Bailleul

Notice bibliographique

RevueBulletin de la Société Géologique de France · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAnticlineSedimentary depositional environmentPaleontologyStructural basinMarlTectonicsStratigraphySubductionGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Meteora are a famous sightseeing area of northern Greece, namely for the monasteries culminating at the strange pinnacles surrounded by impressive cliffs made of a stack of conglomeratic fan deltas from the Lower Miocene. This paper analyzes the imprint on their stratigraphy of regional deformation related to the subduction of the external zones beneath the Mesohellenic basin (MHB). The onset of deposition of the Meteora series corresponds to a major change in depositional regime (from marls to conglomerates) that can be followed throughout the MHB. The tectonic control on that change is supported by both sedimentological and structural characteristics, such as the progressive tilting of topset dip within the fan-deltas, the input of large volumes of pebbles derived from areas of rapidly renewed reliefs to the east of the Meteora (Pelagonian indentor), and the partitioning of two successive Meteora depocentres apart from a large faulted anticline (Theopetra-Theotokos structure). Most of the recorded deformation corresponds to vertical movements, with the local development of early Miocene synsedimentary normal faults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin de la Société Géologique de FranceMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207