MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003609889 · doi:10.1139/cjpp-78-1-81

Proteinase-activated receptors (PARs): activation of PAR<sub>1</sub> and PAR<sub>2</sub> by a proteolytic fragment of the neuronal growth associated protein B-50/GAP-43

2000· article· en· W2003609889 sur OpenAlexaffvenue
Morley D. Hollenberg, Mahmoud Saifeddine, Henk Zwiers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteolysisReceptorPeptideBiologyHEK 293 cellsCell biologyBiochemistryMolecular biologyChemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neuronal growth associated protein B-50/GAP-43 has been localized in synaptosomes both as an intact protein and as a partial proteolysis product (termed B-60) that has an N-terminal sequence SFRGHITR.... Because of the relationship of this amino acid sequence to those of the tethered ligand for the human proteinase activated receptors PAR1 (SFLLRN...) and PAR2 (SLIGKV...), we wished to determine whether the B-50/GAP-43-derived proteolytic fragment SFRGHITR (SFR(B60)) might function as a PAR-activating peptide (PAR-AP) to stimulate either PAR1 or PAR2. With the use of a newly developed PAR1/PAR2 receptor activation-desensitization assay, employing PAR1/PAR2-bearing cultured human embryonic kidney (HEK293) cells, we found that SFR(B60) could activate both PAR1 and PAR2 so as to elevate intracellular calcium with EC50 values of approximately 200 and 50 microM, respectively. We also showed that trypsin can rapidly degrade B-50 to smaller fragments that would include the sequence SFR(B60). Because PAR1 and PAR2 are present on neurones, our data raise the possibility that in certain circumstances in vivo, B-50/GAP-43 may play a signalling role by serving as a precursor for proteolytically generated PAR-activating peptides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207