Direct Pipe® as Alternative to HDD in Permeable Soil Conditions
Notice bibliographique
Résumé
This paper provides an overview of the multiple case histories of the Direct Pipe technology in the US and overseas, including a 42″/48″ casing pipe installation by Michels Directional Crossings. Thereby illustrating the benefits for the owner, engineer and contractor in comparison to HDD in permeable soil conditions. The Direct Pipe method has been first used in 2007 at the Rhine river crossing in Worms, Germany. Since then, more than 18 crossings have been installed in Europe and the US with great success. The longest installation so far had a total length of 4,600ft (1,400m) and a pipeline diameter of 48″. The peak performance during that installation was 756ft (232m) per day (24hrs). The first installation in the US was in August 2010, crossing HI 70 in Florida. In 2011 the first 42″ system has been used at a project in Corning, NY by Michels Directional Crossings, for the installation of a casing pipe for a 24″ HDD crossing. Laney Directional Drilling followed in early 2013 with the first 48″ Direct Pipe system being operated in North America at the Aquashicola crossing for Williams Pipelines in Monroe county, Pennsylvania. August 2013 Direct Pipe made its debut in Canada at the Beaver River Crossing for Inter Pipeline Fund north of Bonnyville, Alberta. The largest pipeline currently installed is a 56″ steel pipe in Preston, England with a total length of 2,820ft, serving as casing pipe for a post installed 36″ potable water pipeline (HDPE). The combination of the well established Microtunneling technique with the Pipe Thruster technology makes it ideal for difficult (permeable) soil conditions which pose a certain risk for frack-outs using the HDD method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».