MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003646409 · doi:10.3109/09637486.2015.1035232

Traditional food consumption is associated with better diet quality and adequacy among Inuit adults in Nunavut, Canada

2015· article· en· W2003646409 sur OpenAlexaffabout
Tony Sheehy, Fariba Kolahdooz, Cindy Roache, Sangita Sharma

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Sciences and Nutrition · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAmerican Diabetes Association
Mots-clésEnvironmental healthFood frequency questionnaireConsumption (sociology)NutrientFood groupPopulationGeographyHealthy eatingMedicineDemographyFood scienceGerontologyPhysical activityBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Inuit population is undergoing a rapid nutrition transition as a result of reduced consumption of traditional foods. This study aims to describe the differences in dietary adequacy between non-traditional and traditional eaters among Inuit populations in Nunavut, Canada. A cross-sectional survey was conducted using a culturally appropriate quantitative food frequency questionnaire. Participants included 208 Inuit adults from three isolated communities in Nunavut. Traditional eaters consumed a more nutrient-dense diet and achieved better dietary adequacy than non-traditional eaters. Traditional foods accounted for 7 and 27% of energy intake among non-traditional and traditional eaters, respectively. Non-nutrient-dense foods accounted for a greater proportion of energy intake in non-traditional eaters; however, these were consumed in significant amounts by both the groups (36 and 27% of total energy). Consumption of traditional foods is associated with greater diet quality and dietary adequacy. Efforts should be made to promote traditional and non-traditional foods of high-nutritional quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Sciences and NutritionMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207