Regional molecular and cellular differences in the female rabbit <scp>A</scp>chilles tendon complex: potential implications for understanding responses to loading
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was: (i) to analyze the morphology and expression of extracellular matrix genes in six different regions of the Achilles tendon complex of intact normal rabbits; and (ii) to assess the effect of ovariohysterectomy (OVH) on the regional expression of these genes. Female New Zealand White rabbits were separated into two groups: (i) intact normal rabbits (n = 4); and (ii) OVH rabbits (n = 8). For each rabbit, the Achilles tendon complex was dissected into six regions: distal gastrocnemius (DG); distal flexor digitorum superficialis; proximal lateral gastrocnemius (PLG); proximal medial gastrocnemius; proximal flexor digitorum superficialis; and paratenon. For each of the regions, hematoxylin and eosin staining was performed for histological evaluation of intact normal rabbit tissues and mRNA levels for proteoglycans, collagens and genes associated with collagen regulation were assessed by real-time reverse transcription-quantitative polymerase chain reaction for both the intact normal and OVH rabbit tissues. The distal regions displayed a more fibrocartilaginous phenotype. For intact normal rabbits, aggrecan mRNA expression was higher in the distal regions of the Achilles tendon complex compared with the proximal regions. Collagen Type I and matrix metalloproteinase-2 expression levels were increased in the PLG compared to the DG in the intact normal rabbit tissues. The tendons from OVH rabbits had lower gene expressions for the proteoglycans aggrecan, biglycan, decorin and versican compared with the intact normal rabbits, although the regional differences of increased aggrecan expression in distal regions compared with proximal regions persisted. The tensile and compressive forces experienced in the examined regions may be related to the regional differences found in gene expression. The lower mRNA expression of the genes examined in the OVH group confirms a potential effect of systemic estrogen on tendon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».