MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003659684 · doi:10.1504/ijmpt.2009.025222

Neural Network prediction of dry grinding by CBN grinding wheel using special conditioning

2009· article· en· W2003659684 sur OpenAlexaff
Taghi Tawakoli, Mohammad Rabiey, Matthew W. Lewis

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Materials and Product Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesBundesministerium für Wirtschaft und Technologie
Mots-clésGrindingMachiningArtificial neural networkSurface roughnessMaterials scienceGrinding wheelProcess (computing)Surface grindingMechanical engineeringProcess engineeringSurface finishMetallurgyComputer scienceComposite materialEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grinding in general, as compared with other machining processes, offers advantages such as superior surface finish and low residual stresses. However, it is rather difficult to achieve these goals in particular with dry grinding due to the complicated nature of the process. Any change in grinding parameters or grinding wheel characteristics can have a great influence on process results. A specially-conditioned resin-bonded CBN grinding wheel was proposed earlier to reduce harmful heat generation in dry grinding and to optimise the process. A subsequent study was conducted using Neural Network method to further the advancement of this research. In this work a comparison of some of the very good results of Neural Network prediction is presented, which was carried out to characterise the complex interaction of parameters in dry grinding by special conditioning, based on the innovative concept. The results showed an excellent prediction of the grinding forces, roughness and workpiece surface burning by Neural Network analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Materials and Product TechnologyMême sujetAdvanced machining processes and optimizationTravaux en français237 207