THE MECHANISM OF ISOTOPE FRACTIONATION DURING ALGAL NITRATE ASSIMILATION AS ILLUMINATED BY THE <sup>15</sup>N/<sup>14</sup>N OF INTRACELLULAR NITRATE<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The 15N/14N of nitrate in the external medium and intracellular pool of the cultured marine diatom Thalassiosira weissflogii (Grun.) Fryxell et Hasle was measured during nitrate assimilation under low light, a 12:12‐h light:dark cycle, low temperature, or low iron conditions. The 15N/14N of the nitrate in the medium and the particulate matter both followed the predicted Rayleigh fractionation model, and the intracellular nitrate always had a higher 15N/14N than did the medium nitrate. When the experiments were compared, the results showed a negative correlation between the isotope fractionation factor and the difference in the 15N/14N between the two pools of nitrate. These observations imply that the variations in the isotope effect result from variations in the degree to which the fractionation by nitrate reductase is expressed outside the cell, which is, in turn, controlled by the rate of nitrate efflux relative to nitrate reduction. The low iron and low temperature experiments showed relatively small isotope effects but a large intracellular‐medium difference in nitrate 15N/14N, consistent with a relative rate of efflux (compared with influx) that is small and similar to fast‐growing cells. In contrast, large isotope effects and small intracellular‐medium differences in nitrate 15N/14N were observed for low light and light:dark cycle grown cells and are explained by higher relative rates of nitrate efflux under these growth conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».