MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003679623 · doi:10.1103/physreve.69.031906

Relationship between the unbinding and main transition temperatures of phospholipid bilayers under pressure

2004· article· en· W2003679623 sur OpenAlexaff
Thad A. Harroun, Mu‐Ping Nieh, M. Watson, V. A. Raghunathan, Georg Pabst, Michael R. Morrow, John Katsaras

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwellingHydrostatic pressurePhospholipidMaterials scienceNeutron diffractionHydrostatic equilibriumCrystallographyThermodynamicsChemistryMembranePhysicsComposite materialCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using neutron diffraction and a specially constructed high pressure cell suitable for aligned multibilayer systems, we have studied, as a function of pressure, the much observed anomalous swelling regime in dimyristoyl- and dilauroyl-phosphatidylcholine bilayers, DMPC and DLPC, respectively. We have also reanalyzed data from a number of previously published experiments and have arrived at the following conclusions. (a). The power law behavior describing anomalous swelling is preserved in all PC bilayers up to a hydrostatic pressure of 240 MPa. (b). As a function of increasing pressure there is a concomitant decrease in the anomalous swelling of DMPC bilayers. (c). For PC lipids with hydrocarbon chains >or=13 carbons the theoretical unbinding transition temperature T small star, filled is coupled to the main gel-to-liquid crystalline transition temperature T(M). (d). DLPC is intrinsically different from the other lipids studied in that its T small star, filled is not coupled to T(M). (e). For DLPC bilayers we predict a hydrostatic pressure (>290 MPa) where unbinding may occur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207