In vitro effects of nonsteroidal anti-inflammatory drugs on cyclooxygenase activity in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To establish an in vitro assay and determine the differential suppressive activity of non steroidal anti-inflammatory drugs (NSAID) on cyclooxygenase (COX)-1 and COX-2 isoenzymes in dogs. PROCEDURE: COX activity was evaluated in the presence and absence of 4 NSAID (meloxicam, tolfenamic acid, carprofen, and ketoprofen), using a canine monocyte/macrophage cell line that constitutively expresses COX-1, but can be induced to express COX-2 when incubated with lipopolysaccharide. Inhibition of prostaglandin E2 TPGE2) synthesis by each NSAID was measured by enzyme immunoassay and attributed to specific COX-1 or COX-2 activity through assessment of COX messenger RNA expression by use of northern blot analysis and reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR). The COX selectivity of each drug was evaluated from dose-response curves by calculating a ratio (COX-1:COX-2) of inhibitory concentration values on the basis of concentrations that reduced PGE2 by 50% in each COX model. RESULTS: Meloxicam and tolfenamic acid preferentially inhibited COX-2, with meloxicam inhibiting COX-2 activity 12 times more effectively than COX-1 activity. Carprofen was only 1.75 times more selective for COX-2 than for COX-1, and ketoprofen was slightly more selective for COX-1. CONCLUSIONS: COX-1 and COX-2 were differentially sensitive to inhibition in vitro by NSAID. Meloxicam and tolfenamic acid were selective for COX-2. Effects of carprofen and ketoprofen approached equipotency against both isoenzymes. Selective COX-2 inhibitors are a new class of drugs with anti-inflammatory effects similar to conventional NSAID but with fewer adverse effects. Development of these agents for veterinary use would be facilitated by the convenience of using a canine cell line as a model system to screen COX-1 and COX-2 inhibitor activities in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».