MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003690913 · doi:10.1086/505534

Stellar Rotation: A Clue to the Origin of High-Mass Stars?

2006· article· en· W2003690913 sur OpenAlexaff
Sidney C. Wolff, S. E. Strom, D. Dror, Lauranne Lanz, Kim A. Venn

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsPhysicsAstrophysicsAngular momentumLow MassDiscontinuity (linguistics)Stellar massRotation (mathematics)BreakupAstronomyStar formationGeometryClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of a study aimed at assessing whether low and high mass stars form similarly. Our approach is (1) to examine the observed projected rotational velocities among a large sample of newly-formed stars spanning a range in mass between 0.2 and 50 M⊙; and (2) to search for evidence of a discontinuity in rotational properties that might indicate a difference in the stellar formation process at some characteristic mass. Our database includes both recently published values of v sin i for young intermediate- and low- mass stars in Orion, as well as new observations of O stars located in young clusters and OB associations. We find that the median of the quantity vobs/vc (observed rotational speed/equatorial breakup velocity) is typically about 0.15 and shows no evidence of a discontinuity over the full range of stellar masses, while the quantity Jsini/M (derived angular momentum per unit mass) exhibits a slow, monotonic rise (J/M ∼ M 0.3) with increasing mass with no evidence of a discontinuity. We suggest that these observations are most simply interpreted as indicative of a single stellar formation and angular momentum regulation mechanism: one that results in rotation rates well below breakup, and angular momenta per unit mass that differ systematically by no more than a factor of 3-4 over a mass range spanning a factor of 250. Subject headings: (stars: rotation) (Galaxy:) open clusters and associations: individual (NGC 6611, Orion) – 2 – 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207