Three-dimensional direct numerical simulation study of conditioned moments associated with front propagation in turbulent flows
Notice bibliographique
Résumé
In order to gain further insight into (i) the use of conditioned quantities for characterizing turbulence within a premixed flame brush and (ii) the influence of front propagation on turbulent scalar transport, a 3D Direct Numerical Simulation (DNS) study of an infinitely thin front that self-propagates in statistically stationary, homogeneous, isotropic, forced turbulence was performed by numerically integrating Navier-Stokes and level set equations. While this study was motivated by issues relevant to premixed combustion, the density was assumed to be constant in order (i) to avoid the influence of the front on the flow and, therefore, to know the true turbulence characteristics as reference quantities for assessment of conditioned moments and (ii) to separate the influence of front propagation on turbulent transport from the influence of pressure gradient induced by heat release. Numerical simulations were performed for two turbulence Reynolds numbers (50 and 100) and four ratios (1, 2, 5, and 10) of the rms turbulent velocity to the front speed. Obtained results show that, first, the mean front thickness is decreased when a ratio of the rms turbulent velocity to the front speed is decreased. Second, although the gradient diffusion closure yields the right direction of turbulent scalar flux obtained in the DNS, the diffusion coefficient Dt determined using the DNS data depends on the mean progress variable. Moreover, Dt is decreased when the front speed is increased, thus, indicating that the front propagation affects turbulent scalar transport even in a constant-density case. Third, conditioned moments of the velocity field differ from counterpart mean moments, thus, disputing the use of conditioned velocity moments for characterizing turbulence when modeling premixed turbulent combustion. Fourth, computed conditioned enstrophies are close to the mean enstrophy in all studied cases, thus, suggesting the use of conditioned enstrophy for characterizing turbulence within a premixed flame brush.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».