MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003706810 · doi:10.1016/s0895-7061(03)00485-0

Guanylyl cyclase crosstalk in spontaneously hypertensive rats

2003· article· en· W2003706810 sur OpenAlexaff
Sandrine Besnard

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensHôtel-Dieu de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuanylate cyclaseSoluble guanylyl cyclaseCrosstalkBlood pressureVasodilationCandidate geneGeneSpontaneously hypertensive ratInternal medicinePharmacologyEndocrinologyBiochemistryNitric oxideBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Particulate (GC-A) and soluble (sGC) guanylyl cyclases are two important cGMP synthesizing enzymes. Both of these genes have been proposed as candidate genes of hypertension. They both map to the rat chromosome 2, within a blood pressure QTL identified in several rat genetic models of hypertension and defects of both sGC and GC-A activity have been found to be associated with impaired vasodilation and salt-sensitive hypertension in rodents. Here, we investigated the two guanylyl cylcase pathways in aortic smooth muscle cells (ASMC) from normotensive (BN) and hypertensive (SHR) rats. We used RIA to measure cGMP levels in cell culture medium, as a determinant of guanylyl cyclase activity. Cells were studied under basal conditions or after a 90 min stimulation with 100 nM ANP, the biological ligand of GC-A, or 100μM SNP, a NO donor, ligand of sGC, in presence of 30 μM L-NMMA or 10 μM ODQ, a sGC inhibitor. We also performed semi-quantitative RT-PCR in order to assess mRNA levels of sGC. We observed a significant increase in guanylyl cyclase activity in SHR compared to BN rats for both basal and in response to SNP (basal cGMP levels, SHR: 119.61±31.21 versus BN: 3.76±0.76, p<0.005; and SHR: 5800±700 versus BN: 300 ±50, p<0.005 after SNP activation). This result was associated with a swich in the expression of sGC subunits (from alpha2 to alpha1) in ASMC from hypertensive rats, whereas beta1 subunit expression did not differ from normotensive rats. We then tested the activity of sGC in SHR rats by using inhibitors of its pathway. We did not observe any significant effect of L-NMMA on basal cGMP levels, whereas a 400% increase in cGMP levels was detected in presence of ODQ. These results were confirmed after guanylyl cyclase stimulation: SNP induced a significantly higher cGMP increase in presence of L-NMMA, whereas ODQ abolished its effect. Interestingly, ANP enhanced cGMP levels in presence of ODQ, not L-NMMA. Since alpha1/beta1sGC heterodimer is more effective than alpha2/beta1, our results suggest that the change in sGC alpha1 subunit expression could explain the increased sGC activity observed in ASMC of SHR rats. Furthermore, our study strongly suggests a crosstalk between sGC and GC-A, sGC seems to be involved in the negative regulation of GC-A activity. Supported by CIHR and FRSQ-INSERM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207