Evaluation of foliar and seed treatments for control of the cabbage seedpod weevil (Coleoptera: Curculionidae) in canola
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Caged assays and field tests were used to evaluate the effectiveness of organophosphorus, pyrethroid, neonicotinoid, and biologically derived insecticides for reducing populations of the cabbage seedpod weevil, Ceutorhynchus obstrictus (Marsham), a new pest of canola in Canada. Complete mortality of caged weevils occurred 48 h after treatment with disulfoton, deltamethrin, carbofuran, oxydemeton-methyl, and chlorpyrifos. Under field conditions, using plots or large strips in commercial fields from 1998 to 2001, only deltamethrin and cyhalothrin-lambda (both pyrethroids) consistently reduced weevil densities, even at high population levels. Chlorpyrifos also significantly reduced weevil numbers and damage in some years, but results were variable and efficacy was too low to manage weevils under outbreak densities. Other insecticides such as spinosad provided moderate weevil control and may have a role in weevil management depending on their effect on beneficial insects relative to more efficacious insecticides. Treatment of canola seed with imidacloprid, lindane, or acetamiprid did not reduce weevil damage. Further research is needed to establish economic thresholds for C. obstrictus in canola, to assess the effect of insecticides on nontarget natural enemies of canola insect pests, and to assess the potential for integration of chemical agents with biological and cultural control strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».