MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003721954 · doi:10.1073/pnas.1400737111

Ubiquitin E3 ligase Nedd4-1 acts as a downstream target of PI3K/PTEN-mTORC1 signaling to promote neurite growth

2014· article· en· W2003721954 sur OpenAlexaff
Hung‐En Hsia, Rohit Kumar, Rossella Lucà, Michiko Takeda, Julien Courchet, Jonathan Nakashima, Shumin Wu, Sandra Goebbels, Wenlin An, Britta J. Eickholt, Franck Polleux, Daniela Rotin, Hong Wu, Moritz J. Rossner, Claudia Bagni, JeongSeop Rhee, Nils Brose, Hiroshi Kawabe

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésNEDD4PTENUbiquitin ligaseTensinUbiquitinBiologyCell biologyNeuritemTORC1PI3K/AKT/mTOR pathwaySignal transductionBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein ubiquitination is a core regulatory determinant of neural development. Previous studies have indicated that the Nedd4-family E3 ubiquitin ligases Nedd4-1 and Nedd4-2 may ubiquitinate phosphatase and tensin homolog (PTEN) and thereby regulate axonal growth in neurons. Using conditional knockout mice, we show here that Nedd4-1 and Nedd4-2 are indeed required for axonal growth in murine central nervous system neurons. However, in contrast to previously published data, we demonstrate that PTEN is not a substrate of Nedd4-1 and Nedd4-2, and that aberrant PTEN ubiquitination is not involved in the impaired axon growth upon deletion of Nedd4-1 and Nedd4-2. Rather, PTEN limits Nedd4-1 protein levels by modulating the activity of mTORC1, a protein complex that controls protein synthesis and cell growth. Our data demonstrate that Nedd4-family E3 ligases promote axonal growth and branching in the developing mammalian brain, where PTEN is not a relevant substrate. Instead, PTEN controls neurite growth by regulating Nedd4-1 expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207