Anger expression, gender, and ambulatory blood pressure in mild, unmedicated adults with hypertension
Notice bibliographique
Résumé
The suppression of anger has been associated with the development of hypertension. This study evaluated the association between anger management style (anger-in and anger-out) and ambulatory blood pressure (ABP) in patients with repeated clinic diastolic blood pressures (DBPs) between 90-105 mmHg, unmedicated and with no known coronary artery disease. A total of 128 men (46.0 years) and 66 women (46.6 years) participated. Fourteen percent of men and 35% of women were classified as having "white coat" hypertension (daytime DBP < 85 mmHg). Mean awake and sleep DBP and systolic blood pressure (SBP) were evaluated in a repeated measures analysis of variance (ANOVA). Anger-in and anger-out scores were categorized into low, medium, and high t-scores (< 50, 50-59, > or = 60). Results indicated that in women, increasing anger-in is associated with greater SBPs while awake and sleeping, whereas no effect was found for DBP, nor any effect in men. No significant association was found between gender, anger-out, and ABP. The clinical diagnostic status of white coat hypertension was not differentially associated with anger-in or anger-out in men and women. In conclusion, in a sample of mild unmedicated adults with hypertension, suppression of anger is associated with greater ambulatory SBP in women, but not in men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».