MANAGEMENT OF OPTIC DISK PIT–ASSOCIATED MACULAR DETACHMENT WITH TISSEEL FIBRIN SEALANT
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Background: Optic disk pit–associated macular detachment is a challenging condition to treat. Many surgical methods have been used to treat this condition with varying degrees of success. Methods: We managed optic disk pit–associated macular detachment in three cases with pars plana vitrectomy, fluid–air exchange, drainage of subretinal fluid through the optic disk pit, application of Tisseel fibrin sealant (Baxter Healthcare Corporation, CA) to the optic disk pit, C3F8 gas injection, and postoperative prone positioning. Results: All three patients maintained flat maculae and had improved vision. Patient 3 had postoperative macular hole formation. This was managed successfully with pars plana vitrectomy, internal limiting membrane peeling, fluid–air exchange, and C3F8 gas injection. Conclusion: Our case series suggest that Tisseel fibrin sealant in conjunction with pars plana vitrectomy can be used successfully for management of optic pit disk–associated macular detachments. Cases of macular detachment associated with optic disk pit were managed successfully with use of Tisseel fibrin sealant (Baxter Healthcare Corporation, CA) during pars plana vitrectomy. Application of fibrin glue as an adjunct may be useful to treat these difficult cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle