MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003739387 · doi:10.1002/mrm.24457

Catalytic multiecho phase unwrapping scheme (CAMPUS) in multiecho gradient echo imaging: Removing phase wraps on a voxel‐by‐voxel basis

2012· article· en· W2003739387 sur OpenAlexaff
Wei Feng, Jaladhar Neelavalli, E. Mark Haacke

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoxelPhase (matter)Computer scienceAliasingEcho (communications protocol)Basis (linear algebra)AlgorithmArtificial intelligenceComputer visionPhysicsMathematicsFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phase images reflect local field variations including susceptibility contributions and play a key role in a number of imaging applications. However, due to the limited dynamic range of phase values, phase wrapping invariably occurs at long echo times. High pass filtering and region-growing approaches have been common themes in the effort of removing phase wraps. In this article, a novel voxel-by-voxel phase unwrapping scheme taking advantage of short interecho spacing of multiecho gradient echo imaging is proposed. By removing spurious sources of phase variations and exploiting the special features of the flow-induced phase component, phase increments during adjacent echoes can be unveiled that exhibit no phase aliasing. This unaliased phase information is then used to unwrap all the phase images at all of the echoes. Data of 15 volunteers scanned at 3 and 1.5T were processed with the proposed algorithm and two other algorithms in the literature (PhUN and branch cut). It is shown that the proposed approach is fast and effective in unwrapping all the phase values even for voxels in the eyes and the skull, which the other algorithms failed to unwrap. Thus, in multiecho gradient echo imaging, the proposed algorithm has major potential in various applications involving phase processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207