Decolonizing the pedagogy and practice of international social work
Notice bibliographique
Résumé
English This article examines the complexities inherent in a diverse classroom when teaching international issues by exploring decolonizing pedagogy, which includes theories and understandings from postcolonial studies, spatial and criti cal race theory. Student stories are included, to engage in a discourse on pedagogy and provide theoretical constructs to examine and critique the reactions to these stories. French Cet article examine les complexités inhérentes à une classe multiculturelle lors de l’enseignement des questions internationales en explorant la pédagogie de la décolonisation, qui comprend des théories et des apports conceptuels venant des études postcoloniales ainsi que de la théorie critique de la race. Y inclus sont des histoires d’étudiants afin d’engager une discussion sur la pédagogie et de proposer des constructions théoriques pour examiner et critiquer les réactions à ces histoires. Spanish Este ensayo examina las complejidades inherentes a enseñar asuntos internacionales a un salón de clase diverso mediante la exploración de una pedagogía descolonizante que incluye teorías y entendimientos provenientes de estudios postcoloniales y teorías de raza críticas y espaciales. Yo incluyo teorías de estudiantes para comprometernos en un discurso de pedagogía y proveer construcciones teóricas para examinar y criticar las reacciones a estas historias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,040 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».