Notice bibliographique
Résumé
Abstract From traditional hand-drawings to contemporary CAD visualisation, Alberti's Window has persisted as a fundamental instrument of architectural representation for over half a millennium. Writing from a phenomenological standpoint, architect and scholar Juhani Pallasmaa has criticised Alberti's Window for perpetuating a visually-biased design culture that marginalises the importance of other sensory modalities to spatio-temporal experience: this is the phenomenological dilemma of Alberti's Window . He has gone so far as to call for its rejection altogether. This paper seeks to establish a discursive foundation to address Pallasmaa's justifiable concerns. Adopted in its current form from Alberti's treatise on the art of painting in perspective De Pictura in 1435, the method was distilled mathematically by Cambridge scholar Brook Taylor in the early eighteenth century. Read in a phenomenological context, aspects of Brook Taylor's scholarship present a critical foundation from which to extrapolate the instrument's more complete conceptual potency within an architectural context. Notes 1. Juhani Pallasmaa, “Dwelling in the World: vision, hearing and hapticity in existential space”, Architecture/Music/Acoustics International Cross-Disciplinary Conference, Toronto: Ryerson University, June 8-10, 2006. 2. Juhani Pallasmaa, The Eyes of the Skin, Oxford: Wiley-Academy, 2005, pp. 25-34. 3. Erwin Panofsky, Perspective as Symbolic Form, New York: Urzone Inc, 1991, p. 43. 4. Leon Battista Alberti, De Pictura, London: Phaidon, 1972. Translated by Cecil Grayson from 1435 edition. 5. Alberti, De Pictura. 6. Panofsky, Perspective as Symbolic Form. M. H. Pirenne, Optics, Painting & Photography, Cambridge: Cambridge University Press, 1970. 7. Peter Eisenman, Diagram Diaries, New York: Universe Publishing, 1999, p. 39. 8. Sigfried Giedion, Space, Time and Architecture: the growth of a new tradition, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1941, 1967, p. 31. 9. Panofsky, Perspective as Symbolic Form, p. 49. 10. Panofsky, Perspective as Symbolic Form, p. 63. 11. Leon Battista Alberti, Della Architectura di Leon Battista Alberti including De Pictura, London: James Leoni Edition, 1739. Translated by Cosimo Bartoli from 1452 edition and 1435 editions respectively. 12. Kirsti Andersen, Brook Taylor's Work on Linear Perspective: A Study of Taylor's Role in the History of Perspective Geometry. Including Facsimiles of Taylor's Two Books on Perspective, New York: Springer Verlag, 1992, pp. 7-8. 13. Taylor, Brook, New Principles of Linear Perspective: or the art of designing on a plane the representations of all sorts of objects, in a more general and simple method than has been done before, London: St Paul's Churchyard, 1719. 14. Alberti, De Pictura, p. 54. 15. Pallasmaa, The Eyes of the Skin, pp. 20, 25-34. 16. Pallasmaa, The Eyes of the Skin, p. 27. 17. Pallasmaa, The Eyes of the Skin, p. 10. 18. Pallasmaa, The Eyes of the Skin, p. 34. 19. Catherine Ingraham, Architecture and the Burdens of Linearity: Theoretical Perspectives in Architectural History and Criticism, London: Yale University Press, 1998, p. 33. 20. Sanford Kwinter, Architectures of Time: toward a theory of the event in modernist culture, Cambridge MA: MIT Press, 2002, p. 54. 21. Alan Baddeley, Human Memory: Theory and Practice, Hove: Lawrence Erlbaum, 1990. 22. Harry J, Gensler, Introduction to Logic, London: Routledge, 2002, p. 388. 23. Pallasmaa, The Eyes of the Skin, p. 12. 24. The term “intervallic structure” is here used in the musical sense of the term to connote the architectonics (structuring) of musical tones/notes in the form of chords.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».