Rate and extent of adsorption of ACQ preservative components in wood
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The adsorption of copper, [as Cu(II)], monoethanolamine (MEA) and didecyldimethyl ammonium chloride (DDAC) components of CuMEA and alkaline copper quaternary (ACQ) solutions impregnated into wood was followed by measuring the changes in solution concentrations in the wood over time. The rate and extent of copper and MEA adsorption were highly dependent on the solution strength and the conditioning temperature. Both copper and MEA were adsorbed by the wood structure with a rapid initial reaction, with higher relative amounts sorbed from lower concentration solutions. This was followed by a slower adsorption that still had not equilibrated after 7 weeks at 22°C. Generally, the adsorption pattern was similar for copper and MEA, suggesting that they were adsorbed as a copper MEA complex, with an MEA/copper molar ratio close to the theoretical maximum of 4. At a higher conditioning temperature of 50°C the reaction time was greatly reduced, with the adsorption after 1 week higher than after 7 weeks at 22°C, suggesting faster and more complete reaction at higher temperatures. DDAC was adsorbed more quickly and to a higher degree than Cu(II) for all treatment solutions and should be preferentially removed from such solutions, especially if empty-cell treatments are used. There appeared to be higher Cu adsorption from the higher concentration solutions of CuMEA than from corresponding ACQ solutions, likely due to DDAC competition with copper for the same reaction sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle