Visual Scanning Patterns During Facial Identity and Emotion Processing in Typically Developing Individuals and those along the Autism Spectrum
Notice bibliographique
Résumé
Our patterns of eye movements are influenced by task demands (Chen & Zelinsky, 2006). Malcolm et al. (2008) reported preferential scanning of the upper and lower face for information about identity and emotion, respectively. However, their data. were based on scanning of faces displaying only two emotions: happiness and disgust. Both of these emotions are predominantly expressed using the lower half of the face. We sought to determine whether Malcolm et al.’s conclusions would extend to the perception of more emotions. Additionally, we investigated whether adults with autism spectrum disorder (ASD), a clinical population with known face processing difficulties, showed similar eye movement preferences to those of matched controls. One set of stimuli was used comprising faces that expressed anger, disgust, fear, happiness, neutrality, sadness, and surprise while young adults made identity and emotion judgments. Eye-tracking, reaction time, and accuracy data were collected. Participants made more upper- than lower-face fixations for both the emotion and identity tasks. Like Malcolm et al (2008), the proportion of upper- to lower-face fixations was greater for the identity than the emotion task for all emotions. Relative reliance on the upper and lower regions of the face varied with emotion, regardless of the task. Participants with ASD scanned more differently during the emotion than the identity task. They fixated less often overall, yet still showed a general trend to fixate the upper more than the lower face. However, this pattern varied to a greater extent with face emotion than in typically developing participants, with some emotions revealing no preference for the upper or lower face. Results of this experiment confirm the presence of top-down, task-driven effects on the visual scanning of faces, effects that depend on facial emotion and that are altered in individuals with ASD. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».