Three new species of <i>Ophiostoma</i> and notes on <i>Cornuvesica falcata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Sampling of beetles, beetle galleries, and stained tree tissues by ourselves and others to obtain isolates of ophiostomatoid fungal species yielded three Ceratocystiopsis-like entities. Using partial rDNA sequences, these were previously identified as being different from both each other and all other described species of Ceratocystiopsis and Ophiostoma. As Ceratocystiopsis Upadhyay et Kendrick has been reduced to synonymy with Ophiostoma Syd. et P. Syd., and sufficient dried material is now available, these are described herein as Ophiostoma carpenteri sp. nov., Ophiostoma rollhansenianum sp. nov., and Ophiostoma manitobense sp. nov. We found O. carpenteri to be closely related to Ophiostoma retusum (R.W. Davidson et T.E. Hinds) Hausner et al., and that both species may actually be fungal symbionts and could represent a discrete genus. Although morphologically O. rollhansenianum appears similar to Ophiostoma minutum Siemaszko, a clearly variable species, and O. manitobense to Ophiostoma minus (Hedgc.) Syd. et P. Syd., earlier rDNA data indicate that O. rollhansenianum and O. manitobense are actually more closely related to Ophiostoma coliferum (Marmolejo et Butin) Hausner et al., and Ophiostoma ranaculosum (J.R. Bridges et T.J. Perry) Hausner et al. We also comment on some morphological features that have previously been overlooked or misreported in Cornuvesica falcata (E.F. Wright et Cain) C.D. Viljoen et al., such as the ascospores actually being hyaline and the presence of two distinct Chalara anamorphs.Key words: Ophiostoma, molecular and morphological criteria, Ceratocystiopsis, Cornuvesica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».