MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003767463 · doi:10.1039/b711693d

Linear and branched electroactive polymers based on ethylenedioxythiophene–triarylamine conjugates

2007· article· en· W2003767463 sur OpenAlexafffund
M’hamed Chahma, Joe B. Gilroy, Robin G. Hicks

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefence Research and Development CanadaUniversity of Victoria
Mots-clésRedoxConjugated systemPolymerChromophoreAmine gas treatingElectrochemistryPhotochemistryPolymer chemistryThiopheneIntermolecular forceCoupling reactionMaterials scienceChemistryOrganic chemistryCatalysisMoleculeElectrodePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Triphenylamines with one, two, or three 3,4-ethylenedioxythiophene (EDOT) substituents attached to the para-phenyl carbons have been prepared via metal-catalyzed cross-coupling reactions. The amines with two or three EDOTs (compounds 4 and 3, respectively) can be oxidatively electropolymerized (via intermolecular coupling between two EDOT groups at their respective α-carbon atoms) to afford stable, linear and cross-linked polymers, respectively. The linear polymer (poly-4) exhibits two resolved, reversible oxidation waves corresponding to the oxidation of the amine and EDOT centers. These two oxidation processes occur at the same potential in cross-linked poly-3 giving rise to one broad, reversible oxidation wave. The observation of redox processes associated with the EDOT-based chromophores contrasts the properties of related (non-EDOT-containing) polymers for which the thiophene backbone serves only as a conjugated ‘linker’. These polymers are highly stable to electrochemical oxidation and can be electrochemically cycled hundreds of times with no detectable decomposition; color changes accompany the redox processes, interconverting between reduced (yellow) and oxidized (green–blue) forms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials ChemistryMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207