Don Juan w powieści Vitaliana Brancatiego oraz w filmie Alberta Lattuady czyli o demityzacji uwodziciela z „Don Juana na Sycylii”
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present article is twofold: firstly, to demyhicise the famous “rooster” – a Sicilian Don Juan, both in the novel of Vitaliano Brancati (1907-1954) and in Albero Lattuada’s movie (1967), and, secondly, to present the allegoric and social aspects of the Sicilian provinces (Catania) and of a Lombardy metropolis (Milan), rich in anthropological and symbolic components of the time. In the movie, the two roles, that of the husband – Juan, and of the wife – Ninetta confront each other, and, this way, the myth of the eternal “playboy”, Don Juan, is debunked. Juan changes his life refusing to follow the libertine tradition of the 18th century, and his “romantic” success is no longer one-time; he remains a husband faithful to his wife. The wife, however, distances herself from him, becoming a female “Don Juan”. During the first party in Milan, Ninetta not only dresses up as a man, but even suggests him changing his life, to have the possibility of a libertine life. This way, two personalities of different cultures crash: that of the North (Swiss-Lombardy) and of the South (Sicilian); consequently, tradition crashes with a new lifestyle. The director attempts at (re)reading individual stories of Brancati’s heroes as a huge market, where everything is sold or is for sale. In the complex allegoric masquerade of the Italian society, Lattuada stabilizes a parallel between being humane and having the virtue which personalizes almost everything. Therefore, under the teaching of his allegory, his humour is underlined in giving the feather an inhuman, enigmatic and comic character in the bourgeois social relations between the Sicilians and the Milanese; which constitute the plurality of the national identity in the united Italy after 1861.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle