The nitric oxide–cGMP signaling pathway plays a significant role in tolerance to the analgesic effect of morphine
Notice bibliographique
Résumé
Although the phenomenon of opioid tolerance has been widely investigated, neither opioid nor nonopioid mechanisms are completely understood. The aim of the present study was to investigate the role of the nitric oxide (NO)-cyclic guanosine monophosphate (cGMP) pathway in the development of morphine-induced analgesia tolerance. The study was carried out on male Wistar albino rats (weighing 180-210 g; n = 126). To develop morphine tolerance, animals were given morphine (50 mg/kg; s.c.) once daily for 3 days. After the last dose of morphine was injected on day 4, morphine tolerance was evaluated. The analgesic effects of 3-(5'-hydroxymethyl-2'-furyl)-1-benzylindazole (YC-1), BAY 41-2272, S-nitroso-N-acetylpenicillamine (SNAP), N(G)-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME), and morphine were considered at 15 or 30 min intervals (0, 15, 30, 60, 90, and 120 min) by tail-flick and hot-plate analgesia tests (n = 6 in each study group). The results showed that YC-1 and BAY 41-2272, a NO-independent activator of soluble guanylate cyclase (sGC), significantly increased the development and expression of morphine tolerance, and L-NAME, a NO synthase (NOS) inhibitor, significantly decreased the development of morphine tolerance. In conclusion, these data demonstrate that the nitric oxide-cGMP signal pathway plays a pivotal role in developing tolerance to the analgesic effect of morphine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».